Comment les expériences sont truquées

Merci Peter pour ton excellent sujet sur ces expériences sur les rats et les souris, rapportées à tort aux humains, sans tenir compte des énormes différences que tu soulèves.

Les tests en Labos sur Rats et Souris, biaisés par une question de ….taille/Poids et de Temps de Vie.

1 – Santé Humain, Pollution Electrique, Magnétique, ElectroMagnétique.
2 – Tests en Labo sur Rats et Souris.
3 – Humain = 60 Kilogs, 70 ans.
4 – Rat = 250 gramme (femelle), 500 grammes (male) , 3 ans.
4b -Souris =20 a 40 grammes , 3 ans.
4c -Souris = Génome 14% plus petit que le génome humain, mais 99% de génes similaires.

5 – Tests Labos sur Rats et Souris en exposition d’ondes et/ou champs électriques, selon les Normes,
= Valeurs limites ELF:
électricité domestique, 50 Hz, 100 microteslas (µT) pour le champ magnétique et de 5 kV/m pour le champ électrique,
= Valeurs limites RF :
pour une antenne GSM 900 : 41 V/m
pour une antenne GSM 1800 : 58 V/m
pour une antenne UMTS : 61 V/m
pour le wifi et les fours micro ondes : 61 V/m
pour la radio FM : 28 V/m

Conclusion = Temps de Vie Humain + Taille/Poids = Dose exposée LARGEMENT plus importante que la dose exposée a un animal de petite taille a la vie plus courte et aux caractéristiques d’Absorption d’ondes / champs electriques MOINDRES !!! Ce qui biaise systématiquement les tests en Labo !
… e.maxicours.com/img/3/8/9/0/389063.jpg (la taille est liée au champ soumis, Rat vs Humain )
http://guy.vielh.free.fr/fiches/champ_el_terr2.htm
ils prennent des rats et des souris car leurs poids/tailles/durée de vie permet de minimiser les résultats avec les mêmes champs d’exposition,
en calculant les différences entre expositions sur l’Humain et de petits animaux a la vie plus courte….
donc les résultats sont logiquement 120X plus petits pour le poids,
23X plus petit pour l’âge donc de dose absorbée dans le temps, etc etc…

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1134 ( « À ce jour, le bilan des données scientifiques ne justifie pas d’envisager une remise en cause des recommandations faites par la Commission internationale de protection contre les rayonnements non ionisants (ICNIRP), à la base de la recommandation Européenne (2). » Auteur Anne Perrin )
 » Anne Perrin est docteur en biologie, spécialisée en biophysique, responsable de projets de recherches sur les effets biologiques des rayonnements non ionisants au Centre de Recherches du Service de Santé des Armées (CRSSA – Département de Radiobiologie), vice-Présidente de la section Rayonnements non ionisants de la Société Française de Radioprotection (SFRP) et vice-Présidente de la commission Bioélectromagnétisme et médecine de l’Union Radio Scientifique Internationale  »
( présidente actuelle AFIS)

(propagande envers les ONG anti-ondes…)  » La nécessité de faire vendre un journal… » , Anne Perrin aussi juge nécessaire de faire vendre ses livres …trés cher au travers de ses propres articles
https://www.ebay.com/itm/Electromagnetic-Fields-Environment-and-Health-by-Anne-Perrin-English-Paperbac-/361253226576?rmvSB=true

Propagandes contre propagandes
 » Les contre-experts « indépendants » d’origines diverses aux titres éminemment rassurants ou au profil sympathique du « citoyen comme tout le monde », sont bien plus populaires que les spécialistes du domaine travaillant effectivement sur le sujet. L’idée est répandue que la recherche française est assujettie à la pression des lobbies qui empêchent la vérité d’apparaître au grand jour en contrôlant les publications avec la complicité des institutions publiques. Le chercheur est systématiquement suspecté, comme s’il ne pouvait pas être capable d’intégrité et d’autonomie. »

 » En termes de perception, le risque apparaît plutôt faible pour la moitié de la population.  » …de rats et souris alors (tests labo) 2018 !!! https://www.europeanscientist.com/fr/recherche/que-nous-revele-letude-du-national-toxicology-program-sur-les-champs-radiofrequences/
 » Lorsque les animaux ont été euthanasiés (à 28 jours, 14 semaines ou 2 ans) ou sont morts en cours d’expérience … « …tiens donc !?
(au dela de 4 ans les cas de cancer apparaissent…raison de plus de faire uniquement les tests sur des cobayes ne vivant pas plus de 3 ans, de taille plus petites…etc…QUE des conditions minimisant les résultats )

« Parmi les personnes interrogées, 13 % ont déclaré avoir entendu parler du DAS (valeur de la puissance absorbée par le corps en watt/kg, mentionnée pour chaque téléphone), pour celles-ci des définitions ont été proposées : 71 % ont répondu qu’il s’agissait de la « quantité d’ondes reçues par l’usager « ...va faloir corriger cela, si les normes sont faites d’après des souris hein ?

 » À ce jour, le bilan des données scientifiques ne justifie pas d’envisager une remise en cause des recommandations faites par la Commission internationale de protection contre les rayonnements non ionisants (ICNIRP), à la base de la recommandation Européenne  »
…c’est clair qu’avec des rats et souris sur 3 ans ils vont pas trouver quelque chose de dramatique.

https://ondes-info.ineris.fr/content/valeurs_limites_exposition

Comments

[Peter]

3millions de compteurs stupides installés en France.

Espérons que depuis, ils ont corriger ses problémes.

https://www.planet.fr/conso-des-compteurs-electriques-accuses-de-surestimer-la-consommation-delectricite.1316341.1404.html

[StopLinkyVarEst]

On hésite entre le rire et la stupéfaction ! Merci pour tes recherches, Peter.

[Peter]

Lamentable intéret sanitaire des Industriels.



" In the interaction of microwave radiation and human beings, the skin is traditionally considered as just an absorbing sponge stratum filled with water. "



traduction:

" Dans l'interaction du rayonnement micro-ondes et des êtres humains, la peau est traditionnellement considérée comme une simple couche d'éponge absorbante remplie d'eau."



- une simple couche d'éponge absorbante remplie d'eau ?!



Voila a quoi les industriels nous réduisent... une simple éponge remplie d'eau...

dont les effets ne semblent pas importants pour eux, sauf si nous devont servir de cobayes dans d'autres buts de recherches.



https://ieeexplore.ieee.org/document/8016593

[Peter]

Limites ICNIRP et essais nazis,

avec les effets thermiques, les experiences se poursuivent sur le public.

http://www.radiologie-im-nationalsozialismus.org/eng_1/panel-13.html



source: Twitter,

"

Oleg A. Grigoriev

@O_Grigoriev

·

31 janv.

German radiobiologists supported Nazism, participated in Holocaust, did experiments on people - link. Now ICNIRP in Munich. #ICNIRP supports thermal #EMF limits, made by a scientist who worked for Nazis. What could #victims of Nazis and #Holocaust say? http://radiologie-im-nationalsozialismus.org/eng_1/panel-13.html "



https://twitter.com/O_Grigoriev

[Peter]

Rapport Sénat 2018, l'ICNIRP rejéte les effets non-thermiques,

le comble de Cédric Vilani, demander des preuves de travaux de recherches de la part d'associations et des EHS eux-mémes

alors que la communauté scientifique s'accorde depuis des temps reculés que ceux qui ne sont pas diplomés ni compétents ne sont pas crédibles...



Techniques pour gagner du temps, omerta, effet nocébo (solutions de facilité), déclaratif des patients non-recevable sauf pour la douleur, qui elle est du déclaratif reconnu , conflits d'intérets, grosses sommes en jeu, etc...



https://www.senat.fr/rap/r17-664/r17-664.html



extraits pertinents: (entre parenthésses mes propres remarques, malgré mes tentatives de raccourcir l'original...cela reste un pavé, désolé)



" M. Cédric Villani, député, premier vice-président de l'Office. ......

...vous évoquiez des moyens assez importants alloués à ....... Mais comment se fait-il que, malgré tous les moyens mis en oeuvre, nous n'ayons pas de corpus suffisant pour trancher ?"



" M. Cédric Villani, député, premier vice-président de l'Office.

...

Merci aux internautes de nous inviter par ailleurs à une discussion sur les zones blanches, notamment dans les parties communes, les transports, sur les lieux de travail. Il existe plusieurs façons d'aborder le sujet.

.....et la conviction d'internautes que les preuves sont déjà apportées, je souhaiterais savoir si ces derniers mettent en avant un travail particulier, ou une référence à l'appui de leurs propos."



" M. Cédric Villani, député, premier vice-président de l'Office. Certaines études de provocation examinées dans le rapport de l'Anses montrent, chez les personnes déclarées EHS, une certaine influence, au sens où est mise en évidence une réponse à des expositions fictives, avec une sensibilité supérieure à la moyenne. On peut admettre que le simple fait de se savoir atteint d'une pathologie et de penser se trouver dans les conditions contribuant à son développement suffit à induire un état d'esprit favorable à la sensation des symptômes."

( il a été découvert avec le temps que les études de provocations ne concernais que principalement des volontaires SAINS et NON-EHS ! ...)

( l'effet Nocebo ne fonctionne pas sur les animaux de fermes irradiés, qui ensuite, comme vous l'avez deja lu ailleurs fini par étre confisqué ...supprimé, détourné pour éviter des études approfondies, mettant en ruine totale les fermiers concernés !...O-M-E-R-T-A ! )



" M. Olivier Merckel. Ceci renvoie à l'effet nocebo, évoqué par M. Lévy. Il n'y a pas de tabou autour de cela : une quinzaine d'études mettent clairement en évidence cet effet, qui est l'inverse de l'effet placebo, et explique dans certains cas une forme d'entretien des symptômes perçus par les personnes électro-hypersensibles. Pour autant, s'il semble évident que cet effet psychosomatique participe, pour certaines personnes EHS, de l'entretien des symptômes, les études ne permettent pas d'affirmer qu'il en est à l'origine."

( biensur l'ANSES aurait préféré faire valoir l'effet Nocebo ! ...sa pue ! )



" M. Yves Lévy. Je souhaiterais revenir sur la question des moyens investis dans la recherche, notamment au travers des programmes de l'Anses, et des résultats qui, aujourd'hui, n'apparaissent pas concluants......

Cette logique a, par exemple, été adoptée lorsque l'on a voulu poser la question de l'accès à la génomique en France....

.... la nécessité de mettre en place un programme légitimant le fait de mobiliser des équipes de disciplines et d'organismes différents, pour répondre à une question donnée.

il faut savoir que l'Inserm préside actuellement Aviesan, alliance de l'ensemble des organismes de recherche, à laquelle participent évidemment l'Anses mais aussi le CNRS et le CEA...

Un tel questionnaire et le suivi qui l'accompagne doivent évidemment être organisés en tenant compte de l'expérience des patients eux-mêmes, afin de recueillir le maximum de données.

... "

( - afin de recueillir le maximum de données.= acteur BigData ! )

( - les moyens = Argent ! )

( génomique.. = fichage, recherches génétiques, transhumanisme,etc... )

( programme légitimant...répondre a une question donnée... virologie, pandémies..dictature par la santé )

( alliance de l'ensemble des organismes de recherche... les uns ne se retournerons pas contre les autres, et donc ne devrons pas trouver de résultats pouvant nuire aux autres ! ...Alliance en conflits d'intérets ? )

( https://www.lemonde.fr/sante/article/2018/07/30/inserm-yves-levy-epoux-d-agnes-buzyn-retire-sa-candidature_5337618_1651302.html ...il semblerait qu'il y en ai deja )



" M. Olivier Merckel. Cette étude est effectivement discutée dans notre rapport d'expertise. Des débats d'interprétation des résultats sont toujours possibles. Il s'agit d'une étude intéressante, qui nécessite néanmoins d'être appréhendée avec prudence, car elle comporte, comme bien d'autres, certaines limites. Par exemple, nous ne sommes pas totalement sûrs des conditions exactes dans lesquelles les expériences ont été réalisées. C'est la raison pour laquelle nous appelons, bien évidemment, à sa réplication, afin de renforcer le niveau de preuve qu'elle pourrait apporter dans le débat."



( toujours et encore "gagner du temps", faire perdre de l'argent ...en l'empochant au passage ! ...et sa ose parler d'errance médicale a éviter ?! ...qui rapporte beaucoup d'argent non-remboursé aux médecins de la part des cotisants ? )



" Pr Rodney Croft, professeur de psychologie de la santé, Centre australien de recherche sur les effets biologiques de l'électromagnétisme, université de Wollongong (Australie), président du groupe de projet sur les directives pour les hautes fréquences, Commission internationale de protection contre les rayonnements non ionisants (ICNIRP)."

...La fonction principale de cette instance est le développement de lignes directrices. Nous fournissons aussi des expertises et publions des déclarations. En général, nous adressons ces conseils à des autorités nationales, qui peuvent décider de les utiliser, ou non, pour protéger leurs concitoyens.

( fournissent des....CONSEILS ! )

Les lignes directrices qui y sont associées, publiées en 1998, visent à limiter l'exposition aux champs électromagnétiques jusqu'à 300 gigahertz.

( champs electromagnétiques non-numériques...absents de fronts RAIDES des porteusesnumériques ! = BIAIS d'office ! )

L'idée était d'établir des restrictions pour l'exposition aux radiofréquences, à des niveaux en-deçà de ceux susceptibles de provoquer des effets connus sur la santé

( sur des rats et souris, visant un public SAIN et non-EHS de...rats et Souris ! )

La transparence apparaît comme une exigence de plus en plus forte, ce qui se traduit notamment par des déclarations d'intérêts de tous les membres de la commission

( les appels a projets font apparaitres trés souvent des noms d'experts devenus indépendants...pour JUSTEMENT NE PAS faire transparaitre leurs conflits d'intérets encore ACTIFS en coulisses ! )



De la même manière, nous participons de plus en plus à des présentations publiques au cours de l'élaboration des documents, afin de faire participer à nos travaux autant de scientifiques que possible, et de recueillir le maximum d'opinions émanant de la population. Une période formelle de consultation est, en outre, organisée à la fin de nos travaux, pendant laquelle toute personne peut contribuer au processus ( FAUX ! ...j'ai vérifié...il faut étre EXPERT pour y participer car si vous n'avez pas de "bagages scientifiques", vous n'etes pas crédible )



La méthode de travail de la commission consiste à déterminer les niveaux les plus faibles d'exposition (des rats et souris) aux radiofréquences pouvant induire des effets de santé (des rats et souris) , à proposer des facteurs de réduction et à établir une limite d'exposition (des rats et souris) . Nous avons, par exemple, considéré une élévation de la température du corps (des rats et souris) d'un degré comme présentant un risque d'épuisement par la chaleur et déterminé quel niveau de watt par kilogramme pouvait induire cet effet (sur des rats et souris) . Cette donnée est utilisée pour déterminer le niveau d'exposition maximale (des rats et souris) , donc le seuil, fixé à moins de 0,5°C.



Lorsque nous parlons de preuves, de conclusions, nous considérons uniquement les éléments relevant du processus scientifique classique (sur rats et souris )

( tandis que le Protocle actuel de l'ANFR pour les mesures d'exposition du Public

INTERDIT a une personne d'approcher les sondes de mesures a plus de 1m10 !!)



Nous établissons ainsi des niveaux de référence, des valeurs de base, qui nous permettent de fournir un degré équivalent de protection ( des rats et souris ! )



Il arrive également que l'on reproche à notre organisation de ne pas protéger les personnes EHS. C'est inexact, dans la mesure où nos préconisations prennent en compte et s'appliquent à l'ensemble de la population (de rats et souris ! ) . Dans le cas de l'EHS, nous estimons que la recherche n'a pas mis en évidence de lien de causalité entre les symptômes et l'exposition aux champs électromagnétiques. Il existe même des preuves tendant à montrer que ceci pourrait résulter d'autres facteurs.( c'est loupé...la tactic de l'effet Nocebo ne s'applique pas aux animaux de fermes irradiés )



Pr Rodney Croft. Tous les effets démontrés sont pris en compte en ce qui concerne l'évaluation. Figurent, par exemple, dans cette liste l'électrostimulation de 10 à 100 mégahertz, l'électro-opération contenue dans des pôles à basse fréquence et un composé haute fréquence, où l'exposition est assez haute, si bien que l'on n'a pas besoin de recommandation spécifique dans ce domaine. Il existe ainsi plusieurs types d'effets inclus : les recommandations de basse fréquence vont s'intéresser aux stimulations nerveuses, sans limite précise, et les électro-opérations se situent à un niveau assez élevé, donc sans nécessité de recommandation spécifique. Les véritables seuils sont donc définis par les effets thermiques, à savoir le réchauffement local et la température corporelle, ce qui permet de mettre en oeuvre une protection contre tous les effets, thermiques ou non.(voila donc la fameuse partie où les effets non-thermiques sont rejetés et pour lesquelles aucunes restrictions ne sont appliquées ! )



----------------------------------------------------------------------------------

Faites le compte de toutes ses formes de comportements "omerteux"...et vous comprendrez qu'ils n'ont absolument AUCUNE envie de baisser les seuils d'expositions ! ( au contraire, ils aimeraient les augmenter , et faire des EHS des Proies a Fric tout en les pscychiatrisant )