Des Linky non conformes

Tous posés sur panneaux de bois.

17 Linky sur 4 photos, à raison de 460 euros d'amende par Linky !

Comments

[henri cohen]

Encore un pavé dans la mare d’énédis, tant pis si Lassus n’a plus de place pour barboter.

Cela concerne mon post sur l’article 51 du RSD et l’obligation de mise en conformité avec NF C 14-100 le panneau de comptage.

C’est énédis qui nous le confirme dans ses propres documents, dont voici un extrait.



• L’article 51 est également confirmé par le Documentation Technique de Référence - Comptage

Identification : Enedis-NOI-CPT_01 au paragraphe ;

1.1. Objet du document et définitions

Les prescriptions fournies dans ce document sont applicables par Enédis :

- Aux Dispositifs de Comptage existants faisant l’objet d’une « modification majeure »

- On désigne par « modification majeure » du Dispositif de Comptage toute modification comprenant la « mise à niveau » d'au moins un des « matériels majeurs » participant à la mesure ou à la protection de l'installation :

- Sont considérés comme « matériels majeurs » participant à la mesure ou à la protection de l'installation les matériels suivants : un transformateur de mesure, un compteur, un appareil général de commande et de protection (AGCP) et un tableau de comptage principal ;

- On désigne par « mise à niveau » d’un matériel le remplacement de celui-ci par un matériel nouveau comportant des différences fonctionnelles.

A titre d’exemples :

Le changement d’un compteur peut nécessiter l’adaptation de son tableau de comptage afin de garantir sa conformité en termes de sécurité électrique (obturation des accès aux pièces sous tension),

Ce point de mise en conformité est rendu obligatoire pour l’usager lorsque celui-ci est à l’initiative d’un changement majeur. Cette prestation lui est facturée comme indiqué sur le catalogue de prestations d’énédis.

Quel mensonge vont-ils inventer pour essayer de nous prouver qu’ils ont le droit de nous mettre en danger quand cela leur économise de l’argent.

Bernard, sort de la mare et retire ta bouée canard !

[StopLinkyVarEst]

Merci pour la précision. Nouveau sondage à faire: demander aux "heureux" bénéficiaires du Linky si le poseur a touché à leur disjoncteur...

[JLG]

Le commentaire d'Henri sur la CRE et son rapport de 2011 (celui où elle disait que quel que soit le CPL utilisé il faudrait un filtre) montre que cette instance ne s'est guère occupée de la norme de 2008 quand elle évoque les quelques imprévus techniques énoncés par Henri. Les emplacements ne concernent pas que les points d'eau mais beaucoup d'autres endroits dorénavant interdit pour la pose de ce type de compteur alors que les électromécaniques ne posaient aucun problème aux dits endroits. On voit clairement qu'ils ne s'inquiètent que du développement à l'international et que nous sommes des cobayes comme le suggère le mot "expérimente" dans le document d'accord entre Sogrid d'Anne Lauvergeon et Enédis, cautionné et en partie financé par l'ADEME avec nos impôts. Un scandale de plus !

[JLG]

Normalement c'est marqué dessus. Avec la tension 250 v pour une installation dite 220v et les réglages possible de puissance, 15 A, 30 A ou 45 A. c'est ce réglage que les poseurs accédant au disjoncteur ont consigne de mettre à fond, à tort, car la norme l'interdit ainsi que la fiche SéQuélec du Linky qui explicite jusqu'a quelle puissance on peut augmenter.

[StopLinkyVarEst]

Merci Henri pour vos commentaires très constructifs. Je vous prends celui sur la propriété des compteurs sur le domaine public car je voulais faire un sujet, la question revenant souvent.



Peut-être pourriez-vous préciser comment vérifier la valeur différentielle du disjoncteur ?